COSTI ELEVATI PER L'ABBATTIMENTO DI UN LUPO : CRITICHE E POLEMICHE

Redazione-  La recente uccisione di un lupo in Val Venosta ( Alto Adige) , avvenuta durante l'estate, continua a suscitare un acceso dibattito, soprattutto per quanto riguarda le ingenti spese sostenute dalla Provincia autonoma di Bolzano. Secondo quanto emerso in risposta a un'interrogazione consiliare, l'operazione per eliminare l'animale in alta quota ha comportato ben 27 voli in elicottero da Vipiteno a Sluderno, con un costo logistico di 22.511 euro.

Questa cifra, già di per sé considerevole, potrebbe aumentare se si includono le indennità speciali per la task force incaricata. Una stima prudente suggerisce che il costo totale per il contribuente per questa singola operazione si aggiri almeno sui 50.000 euro. Tale importo è stato messo a confronto con i risarcimenti erogati per i danni da predazione causati da tutti i lupi presenti nella provincia, che nel 2021 ammontavano a 54.200 euro e nel 2023 a 99.209 euro.

Le associazioni animaliste hanno espresso forte sconcerto di fronte a queste cifre. Michele Pezone, responsabile Diritti animali della Lndc Animal Protection, ha definito la spesa "enorme" e ha ricordato come, grazie a un ricorso, l'abbattimento iniziale di due esemplari sia stato sospeso, salvando almeno un lupo. Pezone critica l'investimento pubblico sproporzionato, sostenendo che le misure preventive, come recinzioni elettrificate e cani da guardiania, avrebbero comportato costi inferiori e sarebbero state più efficaci. Inoltre, ha sottolineato come l'uccisione dei lupi non abbia dimostrato alcun effetto dissuasivo sulle predazioni, servendo solo a trovare un "capro espiatorio" senza risolvere il problema di fondo.

Anche l'Ente nazionale protezione animali (Enpa) ha annunciato azioni legali per accedere agli atti. Annamaria Procacci, responsabile dell'Ufficio Fauna selvatica dell'Enpa, ha definito l'uccisione del lupo un'"ingiusta esecuzione" e un "assurdo impiego di pubblico denaro". Ha evidenziato come i fondi avrebbero potuto essere destinati a misure di prevenzione, citando l'esperienza svizzera dove le uccisioni hanno portato a un aumento delle nascite, alla dispersione dei branchi e a un maggior numero di attacchi al bestiame.

Procacci ha inoltre sollecitato le amministrazioni locali a rendicontare i fondi impiegati per la prevenzione, definendo la gestione attuale una "persecuzione" dannosa per la natura, gli allevatori e i cittadini. Ha ribadito che il problema risiede nella carenza o mancanza di misure preventive integrate e che, nonostante il declassamento del lupo a livello europeo, la specie rimane protetta dalla normativa vigente. La vicenda di Bolzano dovrebbe quindi spingere il Senato a riconsiderare il voto favorevole al declassamento del lupo.

Il caso dell'abbattimento in Val Venosta riapre il dibattito sulla gestione della popolazione lupina sulle Alpi, una specie protetta che sta tornando a popolare territori da cui era scomparsa. Si tratta di un complesso intreccio di interessi economici, paure sociali e necessità di tutela della biodiversità. La domanda fondamentale rimane:

l'abbattimento è davvero la strategia più efficace e sostenibile per una convivenza pacifica con questi animali ?

Fonte: www. lastampa.it